Virsago a écrit:Il semblerais que pour le coup, se mettre d'accord me semble bien difficile^^
Pas nécessairement, toutes les expériences sont utiles, ce n'est pas ce qui nous empêchera de trouver un terrain d'entente. Et puis c'est bien l'objectif d'un débat non ? =P
Virsago a écrit:Pour moi quand quelqu'un vient, qu'il voit qu'il n'y a pas de message, il repart, supposons que cela soit valable toute les deux semaines (donc 1 message posté toute les deux semaines) ba à force il va prendre l'habitude de passer moins, vu l'activité du forum.
En fait l'état actuel du forum te donne en partie raison, je ne peux pas le nier. Je crois que la vérité se situe entre nous deux. Le problème dans ton raisonnement (selon moi), c'est que tu considères que le gars vient, et que comme il ne voit rien de neuf, il se barre. Donc implicitement, je comprends que dans ton esprit, tes membres n'ont pas vraiment l'esprit d'initiative, et qu'il ne leur viendra pas à l'idée de poster un nouveau sujet pour motiver de nouvelles réponses. Alors j'en déduis que le problème se situe précisément ici, au niveau même de la population du forum. Et si c'est bien le cas, ça veut dire qu'on sera forcé de recruter de toute manière, pour trouver des gens qui ne se contenteront pas de suivre la vague et de fuir en cas de panne sèche.
C'est délicat comme situation, on ne peut pas obliger les gens à poster, ou à être pertinents. Un forum doit rester un lieu de détente, mais idéalement, il ne doit pas devenir débile non plus. On est bien forcé de réaliser qu'incriminer le peu d'usagers du forum qui le font vivre (bien ou mal), ne nous mènerait à rien de mieux. Lorsque je suis arrivé ici, j'ai dit qu'un site qui survit, c'est un site qui s'adapte, avant tout. Alors je crois que ça repose sur nous, à nous l'administration de faire en sorte que les gens viennent à nous, et que ce forum devienne, comme l'a proposé MaxX, une référence.