Virsago a écrit:Ba oui, mais comme ils feront ça "pour la bonne cause" ils n'auront rien, ça revient à dire que tuer c'est mal,et que si un policier le fait, il devrait être arrêter, seulement s'il le fait dans le cadre de ses fonctionc et pour une cause justifier (légitime défense) ba on ne dira rien.
La c'est pareil.
Pour chaque policier qui tue, il y a une enquête visant à déterminer la légitimité de l'action dudit policier. En France, même lorsqu'un représentant de la loi est obligé de liquider quelqu'un, on arrive encore à trouver le moyen de le poursuivre en justice dans certains cas, parce que les gens adorent voir les criminels comme des martyrs...
Etrangement, je ne crois pas que ce soit aussi encadré au niveau d'Hadopi. Ou en tout cas nous n'en avons pas connaissance. Ne serait-ce pas la porte ouverte à tous les abus ? Punir le mal par un mal encore plus grand, en autorisant un groupe de quelques élus à pirater pour "la bonne cause" est une solution valable ? N'est-ce pas trop de pouvoir pour une dizaine de personnes tout au plus ? Sur quoi reposera une sanction éventuelle si elle vous est envoyée par quelqu'un qui pirate plus que vous ? Est-ce que c'est seulement recevable (en considérant les moyens qui ont permis d'obtenir les preuves) sur le plan juridique ? En gros ça revient à dire "je dénonce Monsieur X qui s'est rendu coupable de violation de la loi hadopi car j'ai pu le vérifier en piratant à mon tour". Mais vous me direz, on s'en fout puisque :
Guyver a écrit:Sans intervention de l'institution judiciaire.
Donc pas moyen de négocier visiblement.
Pour éviter de centrer le débat sur un seul argument, je peux aussi poser d'autres questions. Je suis chez Free, abonné à un bouquet de chaines, j'enregistre Lost sur mon bloc TV de Free et j'en fais une copie sur mon pc (exemple). J'ai procédé de A à Z avec des moyens tout à fait légaux fournis par Free. Je suis un criminel ? Parce que les dvd sont vendus dans le commerce ? Pour l'instant hadopi ne concerne pas les jeux video (
article à l'appui), c'est quand même une bonne blague, compte tenu du chiffre d'affaire que ce secteur génère. Que doit-on en déduire ? En France on protège qui nous intéresse, avec des moyens absolument scandaleux.
Parlons un peu des chanteurs et des maisons de disques qui se plaignent de voir leur chiffre baisser et qui imputent ces résultats aux téléchargements sur internet ; que devons-nous penser de ces sociétés qui commercialisent des disques qui leurs rapportent 30 fois ce qu'ils leur ont coûté ? Et puis, sommes-nous au moins certains que les téléchargements sont bien la cause de la baisse, ou est-ce qu'on ne peut pas juste considérer que la musique actuelle est tout simplement merdique ? Parce que Star Ac et compagnie, ça va bien deux ans, mais ça gave là. Les internautes, parlons-en ! En supposant que Monsieur X prenne la liberté de télécharger un titre pour découvrir un artiste, dans le but d'acheter éventuellement si ça lui a plu, ça justifie vraiment de faire intervenir la cavalerie ?
Et votre vie privée dans tout ça ? On s'en balance !
Guyver a écrit:Quasi obligation de mettre sur son PC un logiciel (payant) espionnant vos communications y compris vos emails. Il est déjà annoncé que ce mouchard sera relié en temps réel à un serveur central.
Après le contrôle de l'information sur les chaînes télévisées, maintenant c'est le contrôle de la vie des internautes. A quand la petite moustache carrée et la croix gammée Monsieur le Président ?
Je ne pense définitivement pas que ça ait quoi que ce soit à voir avec la police Visargo, un flic agit pour protéger le peuple, Hadopi agit pour protéger des gens qui non seulement nous arnaquent joyeusement, et qui en plus proposent de la merde dans une bonne moitié des cas. Le problème n'est pas de savoir qui on protège mais plutôt de quelle manière et de mesurer les impacts sur le peuple. Imaginons qu'Hadopi rencontre le succès escompté, et qu'elle s'étende aux jeux vidéo, à la bande dessinée, ou à tout ce qu'on aime toucher en général, même le simple design de ce site deviendra un jour un sujet d'infraction. Et arrêtons de nous mentir, en France, au moins une personne par foyer ayant accès à internet a piraté, pirate actuellement, ou piratera au moins une fois.
Je crois toujours que cette loi sera "tuée dans l'oeuf" comme l'a si joliment exprimé une amie, parce qu'il me parait impossible qu'un si petit nombre de personnes puissent surveiller efficacement autant d'usagers sur internet. Mais il n'en reste pas moins que cette action est très discutable, autant par son aspect immoral que par les moyens qu'elle emploie (voir le message de Guyver en tête du sujet).
Publié: Mer Mai 20, 2009 11:41
).
